Marie-Madeleine Doré-Lucas quitte LFI en critiquant le programme mais l'a-t-elle seulement lu ?

Je découvre un peu stupéfait le départ d’une personnalité de La France Insoumise locale qui en vient à faire une pleine page sur le Télégramme à un an de l’élection présidentielle en critiquant le programme sur la partie de la ruralité, alors même qu’il existe un livret programmatique nommé : Ruralité, garantir l’égalité républicaine.

mmdl Marie-Madeleine Doré-Lucas dans le Télégramme

Chacun des arguments avancés me fait bondir de ma chaise :

1. “LFI ne s’intéresse pas au problème du transport (problème du train de Pontivy).”

LFI propose de renationaliser la SNCF et d’ouvrir de nouvelles lignes, de rajouter des trains et de développer les transports en commun et l’accès au dernier kilomètre notamment avec du transport à la demande.

Surtout, LFI propose de 𝐛𝐥𝐨𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐱 des carburants qui étranglent les personnes dépendantes de leur voiture pour vivre en taillant dans les superprofits de Total notamment et de revenir à 1€70/L.

Ces deux mesures se combinent parfaitement : réduire notre dépendance au pétrole tout en supprimant des dépenses contraintes est notre meilleur investissement.

2. “LFI ne dénonce pas les problèmes de médecin à la campagne.”

LFI ne cesse de se battre à la fois pour une médecine de proximité et de qualité. Toutes les positions locales comme nationales vont dans le sens d’un maintien et d’un développement de la médecine de proximité : défense de la maternité de Landerneau, des urgences de Carhaix, plus récemment de la grève du personnel de la clinique de Keraudren, création d’une permanence de soins de généralistes et spécialistes en désert médical, développement du 100% Sécu etc.

3. “LFI ne parle pas du principe d’égalité des citoyens devant les services.”

LFI a une partie programmatique qui se nomme “Garantir l’égalité et redéployer les services publics”. Elle propose des états généraux des espaces ruraux pour redéployer les services publics dans les territoires délaissés, de stopper les fermetures de services publics et même de les redéployer. De même, LFI propose de créer un service public de la petite enfance permettant de répondre aux contraintes des travailleur.ses des territoires ruraux.

4. “LFI a un discours élitiste, parfois bobo”

Augmenter le SMIC et les salaires c’est élitiste ? Dénoncer que sous Macron c’est 1 million de pauvres en plus et que les 500 plus riches ont doublé leur fortune, c’est bobo ? Quid de dénoncer le racisme, le sexisme, un génocide ? Je ne comprends pas cette critique.

5. “JLM ne s’exprime pas sur les fractures territoriales.” - Romain Pasquier

En conclusion de la Convention pour les élections municipales 2026 de la France Insoumise en novembre dernier, Mélenchon parle brillamment des nouvelles conditions humaines et la concentration des services en centre-ville. Les similitudes entre problèmes ruraux et de certaines zones urbaines sont souvent très proches : “30% de désert médicaux en France et 60% en île de France.”

Évidemment le sujet du déplacement est central pour le monde rural : “Aujourd’hui en France c’est 45km/jour par personne.” De même, la FI ré-affirme l’échelon essentiel des communes et propose de ré équilibrer les dotations de l’Etat vers les communes et même “d’attribuer des dotations supplémentaires liées aux compétences exercées par les communes”

6. “Les résultats au 1er des présidentielles dans les communes de moins de 20.000 habitants sont de 19,5% et de 25,5% dans les autres. C’est faible” - Le Télégramme

Est-ce qu’on se rend compte que 20% des personnes en communes rurales votent LFI ? C’est beaucoup ! 1 vote sur 5. Nous sommes loin d’être détestés. C’est en grande partie le discours national qui permet ce score. Le travail militant sur le plan local est encore à mener. Quant au score du RN, il faut s’intéresser aux travaux de Félicien Faury, de Benoît Coquard sur le vote RN en zone périurbaine et rurale afin de nuancer fortement ce qui est dit et relayé. Les travaux de Sophie Orange et Fanny Renard dans “Des femmes qui tiennent la campagne” permettent aussi de comprendre les capacités de résistance et de rebonds possibles.


Ce qui est grave, ce n’est pas de critiquer LFI, c’est de dire des choses fausses. Les solutions sont tout simplement dans le programme l’Avenir en commun. Cette élection présidentielle sera la plus déterminante pour les personnes habitant dans les campagnes françaises depuis des décennies, nous devons donc nous mobiliser autant que possible !

Si vous voulez nous rejoindre, nous avons toujours besoin de militantes et de militants en zone rurale comme en ville, la tâche est grande !

Rejoignez-nous ici : https://melenchon2027.fr